Сеул, 18 августа 2023 года.
Центральный районный суд Сеула вынес решение, которое нанесло серьёзный удар по монополистическим амбициям NCSoft. В иске к компании Webzen за мобильную MMORPG R2M суд прямо и недвусмысленно отклонил ключевой аргумент NCSoft — о том, что игровые механики могут быть защищены авторским правом. Попытка приватизировать сам принцип работы MMORPG разбилась о здравый смысл судей.
Формулировка суда заслуживает отдельного внимания: «Нельзя считать нарушением авторского права использование схожих концепций». Судьи констатировали, что система бонусов за охоту на монстров, коллекционирование предметов, структура игровой экономики — это идеи, а не охраняемые произведения. Если задуматься, NCSoft пыталась запатентовать концепции, существующие со времён текстовых MUD 1980-х годов и Ultima Online 1990-х. Охота на монстров за опыт? Система предметов и экономика? Всё это было стандартом жанра задолго до появления Lineage.
NCSoft удалось добиться лишь частичной, утешительной победы — по Закону о недобросовестной конкуренции. Суд признал, что Webzen извлекала выгоду из узнаваемости бренда Lineage, и обязал выплатить 1 миллиард вон (~$750 тысяч). Но это совсем не тот результат, к которому стремилась NCSoft. Компания хотела установить прецедент: механики MMORPG принадлежат тому, кто их «первым» реализовал. Суд ответил: нет, механики — это общее достояние индустрии.
Значение этого решения трудно переоценить. Суд провёл границу, которую NCSoft отчаянно пыталась стереть: визуальное оформление и конкретные выражения защищены авторским правом, но правила игры — нет. Если бы NCSoft победила по этому пункту, последствия для индустрии были бы катастрофическими: любой разработчик MMORPG с системой классов, квестов и PvP оказался бы под угрозой иска. По сути, NCSoft пыталась сделать так, чтобы никто, кроме неё, не мог выпускать MMORPG — и суд этого не допустил.
Читайте также:
- NCSoft полностью проиграла дело ArcheAge War — суд подтвердил: механики не оригинальны
- Апелляция NCSoft по делу R2M (2025): новая попытка — тот же результат?
- Китайские суды подтверждают: игровые механики — не объект авторского права
Источник: Korea Times